Zajímavosti
Komiksový blog 7. 3. 2009
Dark Avengers, Batman
DARK AVENGERS 1, 2
Co uděláte, když vás odmítne poslouchat nejslavnější tým světa? Uděláte si ho znovu, ze svých vlastních lidí. A přesně to udělal Norman Osborn. Z Thunderbolts si udělal Avengers. Venom přebral funkci Spider-Man, Bullseye je tu jako Hawkey, Marvel Boy je Captain Marvel, Wolverinův nezdárný syn Daken je Wolverine... no a Norman Osborn coby Iron Patriot v sobě spojuje Captaina Americu s Iron Manem.
Bullsey:
Škoda že jsem svojí matku zabil už na střední škole... byla by na mně pyšná.
(pauza)
Dělám si legraci. Bylo by jí to úplně jedno.
Jsou tu vůbec výborné postavy, jako je třeba Ares, vedle kterého vypadá George W. Bush jako pacifista. Všichni na hranici šílenství, amorální a hlavně zábavní.
Ares: Vím přesně, kdo to je. Morgana le Fay. Čarodejnice ze jiného času.
Venom, nyní Amazing Spider-Man: A můžu jí sníst?
Dark Avengers je skvělá věc, navíc vytvořená osvědčeným týmem Bendis/Deodato. Škoda, že se to takhle nedá táhnou do nekonečna a hrdinové se časem buď polepší, nebo zasáhnou klaďáci a všechno se vrátí do normálu. Vůbec se Marvel dostává do „uncanny valley“. To je takový ten zlom u počítačem animovaných filmů, kdy jsou postavy už tak podobné lidem, že daleko víc vnímáte všechny nedokonalosti a nepřirozenost pohybů, čili místo aby vás ta skoro dokonalost fascinovala, tak vás děsí. Podobně i u Marvelu, jak se čím víc blíží temné realitě, tak si člověk víc a víc uvědomuje, že je to přece jen zábava přístupná i dětským čtenářům a že nemůže čekat, že se Marvel přerodí v komiksovou verzi Shieldu – prostě světa, kde jsou hlavními hrdiny záporáci. A že to asi skončí jako s Civil War, kde byli všichni oblíbení hrdinové na jedné straně barikády a ti méně oblíbení na druhé.
Škoda.
4/5
BATMAN (Final Crisis a 686)
A máme po Batmanovi. Jeho smrt patří do kategorie „nejodfláklejší šok v dějinách komiksu“ a divím se, že to nehodili Morrisonovi na hlavu a neřekli mu, aby to udělal znova a lépe. Na to, že je Batman jednou z nejzásadnějších komiksových postav, je jeho skon naprosto odbytý, smáznutý na třech obrázcích a v podstatě úplně zbytečný. Doufám, že ho brzo oživí, že se ukáže, že všechno to byl nějaký jeho plán, prostě, že se stane něco, co by tenhle trapas trochu vyžehlilo. Batman by si zasloužil lepší konec.
A hlavně by měl, sakra, umřít ve své vlastní řadě! Je to teď nový trend, že si poctivě kupujete sérii se svým oblíbeným hrdinou - a k těm nejzásadnějším změnám v jeho životě pak dochází někde úplně jinde, v nějakém crossoveru, nebo dokonce v úplně jiné sérii.
Ale dosti o minulých událostech, přejděme k tomu, co následovalo. Batman 686, příběh Whatever happened with Caped Crusader?, v podání pánů Neila Gaimana (ano, toho Neila Gaimana) a Andyho Kuberta! Taky je to tlustší číslo a i když je to jen první díl, má kolem 40 stran. A podobně jako Moorovo Whatever happpened with to the Man of Tomorrow, má tenhle komiks zaděláno na vstup do komiksové síně slávy (pokud to druhým dílem tvůrce nepodělají). Všechno začíná nad Batmanovou rakví, nad kterou se schází hrdinové i padouši, aby zavzpomínali na maskovaného mstitele, a vyprávěli příběhy o jeho smrti... a o tom, jak ho zabili. Ano, v prvním sešitu vypráví Catwomen i Alfréd, jak mohou za smrt Temného mstitele... a pokaždé je ta smrt úplně jiná. O co jde? Halucinace? Sen? Uvidíme. Rozhodně to stojí za přečtení nejen kvůli atmosférickému vyprávění Neila Gaimana, tak kvůli perfektní kresbě Kuberta, která se ustavičně mění, podle období, které zachycuje. Je to hravé, nápadité a zajímavé. Škoda, že jen dvoudílné.
5/5
kliknutím na náhled zobrazíte obrázek v plné velikosti
7.3.2009 vložil Jiří Pavlovský
Komentáře: 7
